Last PNN Developments (November 2021)

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • Last PNN Developments (November 2021)

      PNN TO COLONIZE OTHER WORLDS







      Or the comedians rocket fans know that with their bulky mass losing spaceships (since Von Braun) they will never colonize / industrialize anything in space or they don't know .....

      a) in the first case there is unfortunately material from conspiracy or possibly guilty physical dementia .....

      b) in the second case, unfortunately, total physical dementia. :) !!

      NASA has already banged the horns with the Space Shuttle forcibly scrapped after disasters that were not supposed to happen given the American haste to do space exploration well. Unfortunately, the Shuttle was a trap that had to be more or less usable as an airliner while the media, with enormous waste of media chatter, spread lies about its "safety" at full throttle.

      For more than half a century now it has been proven that only disposable products work well with missiles from experience and safety. Which they still do in supplying the ISS International Station at a distance of about 1/1000 (from the Moon) of the distance from the Earth.
      Basically everything that does not allow you to colonize anything when you go to do the accounts OF THE MASS of what you need to STAY on the Moon where the distances are greater and the difficulties in managing and throwing bulky fuel cans increase enormously.

      www.asps.it/3tromboni.jpg
      No one has deepened the link between the loss of mass and the possibility of colonizing (industrializing) space.

      You cannot colonize anything if you lose more than 99% of the mass in disposable bins of your spaceship to get to and from the Moon (Saturn 5).

      Since the Apollo project, every President of the United States has promised that we would soon return to the moon with a permanent base. This stable return theater has been going on for half a century now.
      Now in extolling this enterprise with the Moon it's up to Musk and you forget the snack buddies like him



      So everything that is said about PNN is based on the existence of Lorentz forces between "open" circuits in which alternating current flows. Now the Lorentz forces that exist in every commonly used electromagnetic device THAT ONLY USES CLOSED CIRCUITS.



      I summarize:



      1) I did not invent the Lorentz forces between closed circuits, just as I did not invent the Lorentz forces between open circuits



      2) To understand that such pure forces exist between open circuits, this elementary observation of the charge (OPEN CIRCUIT!) Deflected in a magnetic field is sufficient online.scuola.zanichelli.it/am…nif_CapE4_Par6_Amaldi.pdf Event treated in thousands of links and I repeat I did not invent myself!





      3) Only with regard to point 2) shows that with OPEN CIRCUITS it is possible to violate Newton's principle of action and reaction. Here is what was written by an opponent of the PNN by a professor of the Normal School of Physics in Pisa Elio Fabri who then changed his opinion:

      Example of E. Fabri's mathematical proof of violation of Newton's III in electrodynamics:



      sagredo.eu/varie/terzopr-em.pdf.

      I gathered other examples of this violation in other links asps.it/setupdip.htm asps.it/pnndatabase.htm



      4) IF someone like you or others still does not believe in the violability of Newton's III, he must repeat this simple experiment in a UHF powered V-dipole asps.it/impnn4.png

      In which the existence of Lorentz forces between open circuits is demonstrated



      5) No one who was shown this V dipole configuration asps.it/impnn2.png said it was physically wrong



      6) A road show was held on October 31st 2020 and the participants saw PNN asps.it/PNN488.mp4 push of the PNN F432 prototype asps.it/kh2.jpg



      7) In a videoconference demonstration at APEC altpropulsion.com/events/apec-…opulsion-superconductors/ PNN was illustrated and no one advanced the possibility of physical errors (see our links on asps.it)



      8) The state of the art of the PNN is in this experimental chart asps.it/trustgra1.jpg where the state of the art of the certified PNN is in the circle at the bottom left.



      9) If you say that the thrust is low you are right but since with the violation of the principle of action and reaction there is also that of Newton's second principle ... the thrust PNN as from asps.it/trustgra1.jpg grows to time to grow… UNTIL TAKE OFF. But with the “time” factor there are other problems that require not only time and money but also dozens of engineers…. And unfortunately also a nuclear reactor to have "long" electrical power.



      The conclusion is only one if you want to colonize the Moon and Mars…. Forget the rockets and switch to PNN








    • Non solo i gothalist ma anche i nasaspaceflight non capiscono una ceppa :-)



      It is hard not to understand that if the principle of action and reaction is violated, the second law of dynamics also changes ….

      Last PNN Developments (November 2021)



      Think about it and think again but I doubt you will get there

      Yes… .yes… formed a task force of fools led by Bergin and Meberbs…. Please put these as well asps.it/gotha.htm ))



      Non solo i gotha ma anche i nasaspaceflight non capiscono una ceppa





      From:ilgiornale.it/news/mondo/ufo-s…a-task-force-1992010.html





      "Non capiamo tutto". E il Pentagono vara una task force anti-Ufo


      26 Novembre 2021 - 15:30

      Dopo il rapporto dello scorso giugno, l'attenzione torna a focalizzarsi sui fenomeni aerei inspiegabili, sempre più numerosi

      Federico Garau





      Torna prepotentemente alla ribalta il tema degli Ufo (Unidentified Flying Object), acronimo col quale si indica ogni genere di oggetto volante non identificato che solca i cieli del mondo. Evidentemente la questione non può più passare inosservata neppure all'opinione pubblica, dato che il dipartimento della difesa degli Stati Uniti ha diffuso l'informazione della costituzione di una task force creata ad hoc: questa, ribattezzata Airborne object identification and management synchronization group, almeno dichiaratamente, dovrebbe limitarsi allo studio degli oggetti volanti non identificati che sorvolano "zone militari sensibili".

      Il fenomeno, al centro di grandi teorie della copsirazione e di molti blockbuster di Hollywood, sta iniziando ad assumere connotati sempre più istituzionali. La nuova task force è arrivata dopo che lo scorso giugno lo stesso Pentagono aveva ammesso in un rapporto di non poter in alcun modo spiegare la natura di 144 avvistamenti effettuati tra 2004 e 2021.

      Questi fenomeni, oggi per l'appunto denominati Uap (unidentified aerial phenomena), hanno causato un'interrogazione alla Cia da parte di alcuni politici governativi. Da aprile fino a giugno di quest'anno il Pentagono e la UapTf (Uap Task Force) hanno fornito un resoconto di cui uno solo, il più breve, è stato declassificato e reso pubblico. Quello più lungo e dettagliato, invece, è rimasto ancora secretato ufficialmente per la presenza al suo interno di informazioni di carattere militare. Dal rapporto risultano 144 avvistamenti reali e di natura sconosciuta. Per alcuni di questi è stata cercata disperatamente una spiegazione che potesse rientrare nelle 4 categorie note, vale a dire quella dei "disordini aerei" (ad esempio velivoli non segnalati, false segnalazioni o errori di sensori), quella dei "fenomeni atmosferici", quella della "tecnologia industriale" (ad esempio droni, palloni meteo) e quella dei "sistemi nemici" (tecnologia, cioè, di Paesi ostili agli Usa).

      Nonostante questo immane sforzo, tuttavia, ben 80 fenomeni sono accostabili solo alla quinta categoria, quella definita "other", ovvero "altro", che riguarda una serie di oggetti fisici reali contraddistinti da inesplicabili e non convenzionali capacità tecnologiche di volo e da prestazioni aerodinamiche che stravolgono le leggi della fisica ad ora note. Avvistamenti effettuati direttamente da personale militare o segnalati da strumentazioni tecnologiche (ovvero contemporaneamente da radar da terra, o installati su navi o velivoli) in grado di rilevare anche tracce radiotrasmissive.

      Avril Haines, Direttore dell'Intelligence Usa a livello nazionale (Dni) che sovrintende tutte le 16 agenzie di spionaggio comprese Fbi e Cia, è stata decisamente esplicita nelle dichiarazioni rilasciate in occasione del Congresso "Hour future in space: Ignatius Forum": "Ritorna sempre la domanda: 'C'è qualcosa che non capiamo e potrebbe avere origine extraterrestre?", si era chiesta. "Eravamo abbastanza sicuri che non saremmo riusciti a classificare ognuno di questi rapporti Uap nelle varie categorie che abbiamo identificato", ha ammesso poi Haines, "perché francamente non siamo stati in grado di capire tutto al riguardo". C'è stato spazio anche per l'ironia, dato che il Dni ha scherzato sulla possibilità che il Direttore venisse licenziato nel caso in cui avesse deciso di rivelare al forum "la cosa più bella" che l'intelligence sta facendo tuttora nello spazio.

      Ribadendo il pericolo per la sicurezza nazionale di detti velivoli, pertanto, il vice segretario alla Difesa Kathleen Hicks ha emesso l’ordinanza per stabilire la creazione di una nuova task force.



      ...............